申請(qǐng)人于2024年1月22日對(duì)第68521156號(hào)“卡任特”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)“卡任特”與申請(qǐng)人及其中國(guó)子公司的字號(hào)完全相同，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害申請(qǐng)人現(xiàn)有的在先字號(hào)權(quán)。二、被申請(qǐng)人（及其關(guān)聯(lián)方）作為申請(qǐng)人的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，在明知申請(qǐng)人（及GE照明）的歷史背景及其“CURRENT”、“卡任特”商標(biāo)、字號(hào)的情況下，惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，及多個(gè)與他人具有知名度及較強(qiáng)顯著性的商標(biāo)近似的商標(biāo)、多個(gè)與他人字號(hào)完全相同的商標(biāo)，屬于“以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)”的情形。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款等相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：1、百度百科及《世界著名品牌詞典》對(duì)通用電氣的介紹、維基百科對(duì)申請(qǐng)人的介紹；2、官網(wǎng)上產(chǎn)品展示圖片、特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)、規(guī)格、安裝指南等頁(yè)面截圖；3、媒體報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果；4、“CURRENT”系列商標(biāo)的注冊(cè)情況；5、產(chǎn)品手冊(cè)、質(zhì)保條款、微信官方賬號(hào)截圖、發(fā)票、專業(yè)論著及專利信息；6、申請(qǐng)人集團(tuán)的中國(guó)子公司信息、2022年報(bào)、資質(zhì)證書列表；7、被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)公司的企業(yè)信息、被申請(qǐng)人的名義變更記錄；8、被申請(qǐng)人名下的商標(biāo)信息、與被申請(qǐng)人有關(guān)的行政機(jī)關(guān)裁定；9、關(guān)于申請(qǐng)人“特麗顯”品牌、技術(shù)的介紹和新聞報(bào)道等。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未侵犯申請(qǐng)人的在先權(quán)利。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明其商號(hào)和商標(biāo)已具有一定知名度、影響力。爭(zhēng)議長(zhǎng)沙商標(biāo)注冊(cè)并無(wú)惡意，亦未違反誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，爭(zhēng)議商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯，申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效的質(zhì)證理由與申請(qǐng)理由基本相同。
經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由無(wú)錫燈購(gòu)電子商務(wù)有限公司于2022年11月23日提出注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)異議，于2024年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類電子鎖；汽車用蓄電池；眼鏡（光學(xué)）；護(hù)目鏡；光纖電纜；光譜儀；指紋門鎖；摩托車頭盔；防塵面罩；滅火器商品上，商標(biāo)專用權(quán)期限至2033年5月27日。2023年12月4日，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為特麗顯照明（無(wú)錫）有限公司，即本案被申請(qǐng)人。
2、至本案審理之時(shí)，被申請(qǐng)人在第1類、第5類、第9類、第10類、第11類商品上共提交了13件商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，其中包括：2件“卡任特”商標(biāo)、2件“GECURRENT”商標(biāo)、2件“特麗顯”商標(biāo)、1件“BRIDGENLUX”商標(biāo)。
3、申請(qǐng)人于2018年3月9日在中國(guó)成立“卡任特照明（上海）有限公司”。
4、“無(wú)錫燈購(gòu)電子商務(wù)有限公司”于2015年3月24日成立，于2022年12月6日公司名稱變更為“卡任特照明（無(wú)錫）有限公司”，于2023年3月23日公司名稱再次變更為“特麗顯照明（無(wú)錫）有限公司”。
以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及當(dāng)事人提交證據(jù)材料在案佐證。
我局認(rèn)為，一、申請(qǐng)人請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效所援引的《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體規(guī)定之中。我局將根據(jù)當(dāng)事人評(píng)審理由、提交的證據(jù)適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。
二、依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定對(duì)在先字號(hào)權(quán)予以保護(hù)應(yīng)當(dāng)以系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品與該在先字號(hào)主營(yíng)領(lǐng)域密切關(guān)聯(lián)為條件。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的電子鎖等商品與申請(qǐng)人及其中國(guó)子公司主營(yíng)的照明裝置等商品在功能、用途、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在一定差距。因此，申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害其在先字號(hào)權(quán)的理由我局不予支持。
三、《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊(cè)，大量囤積商標(biāo)，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。本案中，首先，由審理查明第3項(xiàng)可知，早在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前，申請(qǐng)人就已將“卡任特”作為其中文商號(hào)進(jìn)行登記，主要經(jīng)營(yíng)燈具、照明設(shè)備等。且申請(qǐng)人在先使用的英文商標(biāo)“CURRENT”與中文商標(biāo)“卡任特”并非固定搭配詞匯。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)難謂巧合。其次，根據(jù)審理查明第4項(xiàng)可知，被申請(qǐng)人于2022年12月6日將企業(yè)名稱變更為“卡任特照明（無(wú)錫）有限公司”，該名稱完整包含申請(qǐng)人的中文商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)“卡任特”；被申請(qǐng)人又于2023年3月23日將企業(yè)名稱再次變更為“特麗顯照明（無(wú)錫）有限公司”，該名稱亦完整包含申請(qǐng)人的照明設(shè)備品牌及照明技術(shù)名稱“特麗顯”，同時(shí)考慮到被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同為燈具類商品的經(jīng)營(yíng)者，被申請(qǐng)人有知曉申請(qǐng)人及其商標(biāo)的可能性，由此可見(jiàn)，被申請(qǐng)人的行為難謂善意且難謂正當(dāng)。再次，由審理查明第2項(xiàng)可知，被申請(qǐng)人名下共計(jì)13件商標(biāo)，除與申請(qǐng)人有關(guān)的6件商標(biāo)外，還注冊(cè)了與普瑞光電股份有限公司英文商號(hào)相同的“BRIDGELUX”商標(biāo)?；谏鲜鍪聦?shí)，被申請(qǐng)人的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)和企業(yè)字號(hào)的故意，不僅會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生沖擊，影響有正當(dāng)需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)使用商標(biāo)，還會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。
申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
