關(guān)于第66337401號“中延漢方”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
來源：長沙商標(biāo)注冊 日期: 2025-02-07
關(guān)于第66337401號“中延漢方”長沙商標(biāo)注冊無效宣告請求裁定書
申請人于2023年10月23日對第66337401號“中延漢方”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、爭議商標(biāo)完整包含申請人具有知名度和影響力的“延中”字號。爭議商標(biāo)侵犯了申請人的在先商號。二、早在爭議商標(biāo)注冊日前，申請人就已經(jīng)將“延中”作為商標(biāo)進(jìn)行注冊，爭議商標(biāo)享有對第30922522號“YANZHONG及圖”商標(biāo)、第1089627號“延中及圖”商標(biāo)、第1084370號“延中及圖”商標(biāo)、第1084910號“延中及圖”商標(biāo)、第1412008號“延中”商標(biāo)、第3915165號“延中YANZHONG及圖”商標(biāo)、第22976971號“延中及圖”商標(biāo)、第30922435號“延中及圖”商標(biāo)、第30919215號“延中及圖”商標(biāo)、第30908074號“延中”商標(biāo)、第30908062號“延中YANZHONG及圖”商標(biāo)、第30927557號“延中及圖”商標(biāo)、第30925844號“延中YANZHONG及圖”商標(biāo)、第30922247號“延中及圖”商標(biāo)、第30913176號“延中”商標(biāo)、第1101001號“延中及圖”商標(biāo)、第30926778號“延中YANZHOGN及圖”商標(biāo)、第30923423號“延中及圖”商標(biāo)、第30918661號“延中”商標(biāo)、第30911756號“延中及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至二十）的商標(biāo)專用權(quán)，爭議商標(biāo)與各引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。三、申請人請求認(rèn)定引證商標(biāo)二為“無酒精飲料”商品上的馳名商標(biāo)，申請人請求給予馳名商標(biāo)保護(hù)。四、爭議商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾對服務(wù)的內(nèi)容等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。五、爭議商標(biāo)易對消費者產(chǎn)生不良影響，造成市場混亂，擾亂社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，申請人請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：
1、申請人及“延中”品牌榮譽(yù)；
2、報道資料；
3、《快消品》雜志相關(guān)報道資料；
4、與“上海秦偉平面設(shè)計有限公司”簽訂了《合同書》及發(fā)票；
5、申請人所獲證書、產(chǎn)品照片、超市陳列照片；
6、銷售合同、銷售數(shù)據(jù)及發(fā)票；
7、“延中”品牌的推廣證據(jù)；
8、行政裁定書；
9、其他相關(guān)證據(jù)。
我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2022年8月2日提出注冊申請，于2023年4月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第35類商業(yè)管理輔助；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息服務(wù)上，專用權(quán)期限至2033年4月20日。
2、引證商標(biāo)一至二十均于爭議商標(biāo)申請日前獲準(zhǔn)注冊，分別核定使用在第25類衣服；第29類香腸；第30類咖啡；第32類無酒精飲料；第35類廣告；第40類服裝制作等商品和服務(wù)上。至本案審理之時，引證商標(biāo)一至二十均為本案申請人所有，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。
以上事實有商標(biāo)檔案在案佐證。
我局認(rèn)為，申請人請求依據(jù)的《商標(biāo)法》第七條、第九條規(guī)定的內(nèi)容已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款之中，我局將根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實和請求，適用相應(yīng)的《商標(biāo)法》條款予以審理。據(jù)此，本案的焦點問題可歸納為：
一、爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二十是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
本案中，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成及整體視覺效果等方面尚可區(qū)分，未構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的商業(yè)管理輔助等服務(wù)與引證商標(biāo)二至二十核定使用的商品和服務(wù)不屬于類似商品和服務(wù)，故爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二十未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
二、爭議商標(biāo)注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。
本案中，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明，在爭議商標(biāo)申請注冊日前，其“延中”商標(biāo)已達(dá)到相關(guān)公眾熟知程度。且爭議商標(biāo)核定使用的商業(yè)管理輔助等服務(wù)與申請人“延中”商標(biāo)核定使用的商品在功能用途等方面具有一定差異，共存使用不致使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定之情形。
三、爭議長沙商標(biāo)注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”情形。
本案中，爭議商標(biāo)與申請人字號未構(gòu)成相同或基本相同，爭議商標(biāo)的注冊使用不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾，進(jìn)而損害申請人的字號權(quán)。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條所指“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之情形。
申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明，在爭議商標(biāo)申請日前，其在爭議商標(biāo)核定使用的商業(yè)管理輔助等服務(wù)相同或類似服務(wù)上，在先使用與爭議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并具有一定影響力。故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”所指情形。
四、爭議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。
本條規(guī)定的欺騙性標(biāo)志是指標(biāo)志本身或其構(gòu)成要素具有欺騙性，容易使相關(guān)公眾對商品和服務(wù)的來源等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，誤導(dǎo)消費者。本案中，爭議商標(biāo)文字本身不易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源等特點或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。故，爭議商標(biāo)的注冊未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項之規(guī)定。
五、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。
《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響”指該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。本案申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)具有有害社會道德風(fēng)尚或妨害社會公共秩序的情形，故爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形。
申請人主張爭議商標(biāo)的注冊違反《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款規(guī)定及其它理由均缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
